старший научный сотрудник ИЭП им. Гайдара, PhD
Россияне пишут друг на друга в «органы» — история ничему их не учит
Дело семьи Москалевых, закончившееся тюремным приговором для отца, а для дочери — сперва детским домом, а затем странным воссоединением с давно утраченной матерью, вряд ли появилось бы на свет, если бы директор школы, где училась Маша, не вызвала полицию, увидев ее антивоенный рисунок. Этот кейс выделяется очевидной несоразмерностью наказания за детский рисунок, но стал лишь одним из многих эпизодов расцветающего в обществе доносительства.
Прививка от доноса не действует
Растущий поток таких дел тем поразительнее, что у россиян, казалось бы, должно быть если не отвращение к доносам, то как минимум, они должны крайне настороженно к ним относиться. Наша история должна была бы, как прививка, защищать от этой болезни. Ужасы эпохи сталинизма, навсегда останутся в мировых учебниках истории примерами того, какие социальные катастрофы способно сотворить человечество. Эти страшные и невероятные по размаху репрессии стали в том числе результатом охватившей страну эпидемии доносительства. Музей истории ГУЛАГа опубликовал сотни интервью узников сталинских лагерей, чей путь в заключение начался с рассказанного анекдота или высказанного недовольства действиями партийных чиновников. На их беду, в небольшой компании возвращающихся из института однокурсников или разговаривающих в кабинете коллег обычно находились те, кто имел отношение к НКВД, они и доносили сотрудникам. Донос часто превращался и в способ добиться желаемого — убрать конкурента на работе или соседа по коммуналке, чтобы заполучить его комнату (как мы помним, квартирный вопрос сильно испортил москвичей).
Действие прививки, увы, оказалось недолгим: российское общество не извлекло достаточных уроков. Оно не дало однозначной оценки сталинизму и массовым репрессиям. Одобрение Сталина бьет рекорды, он превращается в эффективного менеджера, который дорогой ценой, но все же добился технологического и инфраструктурного прорыва. Гибель миллионов людей и тотальное разрушение социума, превратившегося в общество не доверяющих друг другу затравленных людей, не перевешивает в глазах россиян того, что общество причисляет к заслугам «отца народов» (исследования, к слову, показывают несостоятельность его экономической политики).
Такое оправдание репрессий фактически лишает страну возможности быть комфортной для жизни. Никакая модернизация транспортных систем, реконструкция жилья или развитие банковских приложений не компенсируют издержек от жизни в обществе, которое положительно оценивает деятельность архитектора массовых репрессий. Положительный опыт ведь можно повторить. Если социум не пожелал провести работу над самыми тяжелыми ошибками в своей истории, можно вполне ожидать, что инструменты вертикального информирования вновь будут использованы для совершения тяжелых ошибок.
Когда плохо, а когда и хорошо
Доносительство сложно оценивать вне контекста. Да, этот инструмент ограничивает горизонтальные связи в обществе. Зная, что сосед может на вас донести, вы вряд ли будете делиться с ним чувствительной для вас информацией. Но доносительство может и способствовать формированию связей. Если вы сообщите полиции о том, что ваш сосед изготавливает и распространяет синтетические наркотики, то можете спасти десятки людей, которые затем будут создавать новые социальные связи — бытовые, профессиональные, гражданские. Доносительство — это всего лишь техническое звено в цепи. С точки зрения моральных оценок важны другие звенья в этой цепи и то, для чего она используется.
Что предшествовало акту доносительства? Нарушение прав человека или прав собственности? Подвергалась опасности чья-то жизнь, здоровье, ограничивалось право на выражение мнения, на получение медицинской помощи? Вы узнали о том, что сын вашей доброй знакомой догхантер и убивает бездомных животных? Сообщив о нем, вы спасаете десятки жизней кошек и собак. А вот если вы — дело, допустим, было в 1972 году — сообщили в «органы», что у соседей на полке стоит «тамиздатовский» том Солженицына, тогда вы дали знать о событии, в котором не содержится никакого состава преступления. Если, конечно, не считать преступлением действия, квалифицированные как преступные законами, созданными не на «платформе» морали, а по мотивам удержания власти или получения ренты.
Что последовало за актом доносительства? Людей, читавших и распространявших «В круге первом» или «Один день Ивана Денисовича», отправили в лагерь. Является ли это нарушением прав человека? Безусловно.
Таким образом, если акт доносительства предотвращает или способствует наказанию за действия, нарушающие права человека или права собственности, тогда его стоит оценивать как помогающее обществу исправлять собственные ошибки. Если же из-за доноса права как раз нарушаются, тогда он усугубляет ошибки социума и его проблемы.
В детском рисунке нет нарушения ни прав человека, ни прав собственности. Чего нельзя сказать о последствиях этого доноса, который привел как минимум к разрушению семьи.
