Опубликован окончательный вариант дополнений к «Таксономии устойчивого финансирования»
Список критериев должен помочь частным инвесторам и привлечь их средства в зеленые проекты. Несмотря на возражения защитников окружающей среды и некоторых стран Евросоюза, ЕК включила в число зеленых проекты в области атомной энергетики и частично — газовой, уточнив технические параметры. А также ужесточила параметры раскрытия информации инвесторами.
Зелеными будут считаться:
- ✅ газовые электростанции, строящиеся на замену угольным, с выбросами не более 270 г СО2-эквивалента / кВт ч или со среднегодовыми выбросами 550 кг/кВт ч в течение 20 лет; разрешение на их строительство должно быть получено до 2030 г., у них должны быть планы по переходу на возобновляемые источники или низкоуглеродные газы до конца 2035 г.;
- ✅ АЭС, получившие разрешение на строительство до 2045 г., если они соответствуют критериям, обеспечивающим недопущение значительного ущерба окружающей среде и водным ресурсам.
Инвестфонды должны более подробно раскрывать инвесторам информацию о вложениях в активы в атомной и газовой энергетике.
Бурные споры вокруг атома и газа, сопровождавшие подготовку документа, не прекратились и после публикации. Австрия, Дания, Испания, Люксембург, Нидерланды и Швеция раскритиковали решение по газу: они призывали установить порог в 100 г СО2-эквивалента, как рекомендовали ЕК консультировавшие ее ученые. А зависящая от газа Германия раскритиковала решение по АЭС, которые она выводит из эксплуатации.
По всей видимости, законопроект о зеленой таксономии будет одобрен. Его поддерживает EPP, крупнейшая фракция в Европарламенте, где документ должен быть рассмотрен в течение полугода. Для блокировки на уровне стран противникам проекта надо собрать 20 единомышленников из 27 членов блока.
Наибольшие споры вызывает газ. Польша заявляет, что переход на него с угля, составляющего наибольшую долю в ее энергобалансе, позволит ей снизить углеродоемкость своей энергосистемы. При этом зависимость Европы от газа все еще велика, подтверждением чего стал энергетический кризис последних месяцев. Однако Люка Бонаккорси из экологической организации Transport & Environment считает:
[Решение ЕК] породит волну инвестиций в газ, саботируя все усилия континента по декарбонизации. Это подарок Путину в тот самый момент, когда мы должны отказываться от газа.
Елена Ананькина, старший аналитический директор направления «Рейтинги инфраструктуры» S& P Global Ratings, рассуждает более приземленно:
Несмотря на все экологические амбиции, газ в Европе в ближайшие годы нечем заменить.
Сначала придется избавиться от угля и как-то подстраховать непредсказуемую выработку возобновляемых источников энергии, объясняет она.
Ситуацию, в которой оказалась Европа, иллюстрирует публикация в среду же отчетности датской Orsted. Бывшая нефтегазовая компания избавилась несколько лет назад от нефтяного бизнеса и превратилась в крупнейшую компанию мира в сфере морской ветроэнергетики. Результаты этого подразделения в 2021 г. оказались плохими из-за слабых ветров и высокой стоимости электроэнергии, которую пришлось закупать для компенсирования спадов в ветряной генерации. Зато отличные результаты показало подразделение газовых активов и электростанций на биомассе, выигравшее от высоких цен.