Конфликт на Украине отодвинул тему изменения климата и сокращения выбросов парниковых газов на второй план, но не заставил забыть о ней. По крайней мере, европейцев, которые четко увидели, насколько опасна их зависимость от ископаемого топлива из России, которая удовлетворяет около 40% спроса ЕС на газ и более 25% — на нефть.

Международное энергетическое агентство (МЭА) в начале марта представило план из 10 пунктов, как Европе сократить потребление российского газа на треть к концу года. Сразу после этого ЕС разработал план, как сократить его на 2/3. Ответом на кризис станет пересмотр энергетической геополитики, который приведет к «деглобализации мировой энергетической системы», считает лорд Адэр Тернер, председатель Комиссии по энергопереходу. Не у всех стран есть запасы ископаемого топлива, но у всех есть потенциал для развития солнечной и ветряной энергетики, заявил он.

Не так быстро

Но поначалу вредные выбросы могут только увеличиться, пока Европа пытается найти замену российским углеводородам. Выработка на угольных электростанциях уже выросла прошлой осенью и зимой в Европе и Китае в результате энергетического кризиса.

Чистую энергию нужно рассматривать как «энергию свободы», заявил министр финансов Германии Кристиан Линднер. Страна перенесла цель по переходу на 100% возобновляемой энергии на 2035 г. с «гораздо раньше 2040 г.» — и тут же приняла решение быстро построить два СПГ-терминала, чтобы закупать больше газа в США и Катаре. Министр экономики, представитель партии зеленых Роберт Хабек признал, что Европе, по-видимому, придется нарастить угольную генерацию, пока она пытается снизить зависимость от России, а цены на газ остаются крайне высокими.

Кстати, на Россию приходится 30% импорта энергетического угля в Европу.

А ведь всего лишь в ноябре на Климатическом саммите ООН в Глазго страны пообещали «форсировать усилия по постепенному сокращению производства электроэнергии из угля».

Президент США Джо Байден призвал сланцевых добытчиков качать побольше нефти и газа, и даже Илон Маск написал в Twitter: «Мне неприятно это говорить, но нужно немедленно увеличить добычу нефти и газа». «Чем быстрее политики ЕС пытаются уйти от российских поставок газа, тем сильнее возможные последствия с точки зрения экономических издержек и выбросов [углекислого газа] в краткосрочной перспективе», — говорится в отчете МЭА.

Энергопереход буксовал и до событий на Украине, 80% энергии в мире до сих пор производится из ископаемого топлива, отмечает специалист по энергетической политике, профессор Оксфордского университета Дитер Хелм. Он считает, что в краткосрочной перспективе США увеличат добычу нефти и газа, могут быть дополнительные инвестиции в добычу в Северном море, может вырасти потребление угля в ЕС.

Стимул станет сильнее

Несмотря на подъем в последнее время, структурно угольный сектор находится в упадке, считает Скот Мэкин, управляющий партнер бостонского фонда инфраструктурных инвестиций Denham Capital. В секторе «прыжок дохлой кошки», тогда как «движение в сторону энергоперехода по-прежнему очень сильное», сказал он Financial Times.

Даже крупнейший производитель угля в США Peabody Energy недавно объявил о создании с двумя финансовыми компаниями совместного предприятия R3 Renewables. Оно собирается возвести мощности для солнечной энергетики на 3,3 ГВт и для хранения энергии на 1,6 ГВт над закрытыми угольными шахтами или рядом с ними.

В Европе «многие стратегии по снижению зависимости от России совпадают с мерами, необходимыми для сокращения вредных выбросов», отмечает Тейс Ван де Граф, адъюнкт-профессор по международной политике Гентского университета (цитата по FT). События на Украине создают мощный импульс для значительного увеличения инвестиций в возобновляемую энергетику, считает он.

По оценкам МЭА, для достижения нулевых нетто-выбросов к 2050 г. и удержании роста мировой температуры в пределах 1,5° к концу века использование угля в этом десятилетии должно сократиться вдвое, а электрогенерация — увеличиться на 40%. Для этого необходимо значительно нарастить производство электричества из возобновляемых источников (ВИЭ) и обеспечить мощности для его хранения. Ведь одна из главных проблем ВИЭ — нестабильность поставок: иногда электричества может быть больше, чем нужно, например, в середине солнечного дня, иногда его не хватает, как прошлой осенью, когда в Северной Европе были необычно слабые ветра.

Поэтому сейчас активно развиваются решения для масштабного, в рамках энергосети, хранения электроэнергии, отмечают аналитики Aviva Investors. Для этого такие компании, как Tesla, LG Chem, Samsung, строят мегафабрики аккумуляторов: в 2020 г. их было 17, а в 2021 г. — уже 70 по всему миру. По оценке Wood Mackenzie, совокупные годовые темпы роста мировых мощностей для хранения энергии составят 31% до 2030 г.

При наличии достаточно дешевых, с высокой плотностью, готовых к подключению к сети аккумуляторов можно будет значительно увеличить выработку из ВИЭ, говорится в отчете Aviva. Производство солнечной и ветряной энергии уже обходится дешевле, чем при использовании газа, и возможен дальнейший рост эффективности этих источников, отмечают аналитики: для обеспечения энергии в периоды пиковых нагрузок технология «солнечные элементы плюс крупные аккумуляторы» дешевле технологии «солнечные элементы плюс природный газ».

По мнению профессора физики Оксфордского университета Генри Снейта, солнечная энергетика сейчас — «все равно что технологии кремниевых полупроводников в 1965 г.», ее ждут значительные улучшения.

«Это война ископаемого топлива, — сказала о событиях на Украине ведущий украинский климатолог Светлана Краковская, участвовавшая в подготовке доклада Межправительственной группы экспертов по изменению климата ООН, который вышел 28 февраля. — Мы не можем продолжать так жить, это уничтожит нашу цивилизацию».